Sell-Aid Desk24/7- ਕੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਵਿੱਚੋਂ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ? ਕੀ ਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਲਈ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਸਹੁਰਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਲਕਾਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਮਕਾਜੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਵਿੱਚੋਂ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੋਲਕਾਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ‘ਇੱਕ ਪੜ੍ਹੀ-ਲਿਖੀ, ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 498A ਦੇ ਤਹਿਤ ‘ਬੇਰਹਿਮੀ’ ਨਹੀਂ ਹੈ।’ ਦਰਅਸਲ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰਵੇਖਣ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (GSI) ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮਾਨਸਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ SC & ST ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ? ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਸਟਿਸ ਅਜੇ ਕੁਮਾਰ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, ‘ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ। ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਭਲਾਈ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਧਿਰ (ਪਤਨੀ) ਇੱਕ ਪੜ੍ਹੀ-ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ, ਕੋਵਿਡ-19 ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੌਰਾਨ ਔਨਲਾਈਨ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੱਸ ਵੱਲੋਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਪਿਲਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਵਰਗੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਾਰਤੀ ਦੰਡ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 498A ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ‘ਬੇਰਹਿਮੀ’ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।’ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ‘ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ EMI ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪਤੀ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਤਨੀ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪਤੀ EMI ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।’
ਪਤਨੀ ਵੀ ਉਸੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੈ: ਔਰਤ GSI ਵਿੱਚ ਵੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ 2011 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਤੀ “ਬੇਸਬਰ, ਹਮਲਾਵਰ, ਅਸਹਿਯੋਗੀ, ਜ਼ਾਲਮ, ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ, ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਨਾਰਸੀਸਿਸਟਿਕ, ਹੰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਅਨ-ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸੀ।” ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਰੂਪਾਂ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੀਵੀਂ ਜਾਤ ਤੋਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ। ਔਰਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ‘ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ EMIs ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਭੋਜਨ, ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ: ਕੋਲਕਾਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜੇ ਦੇ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ IPC ਦੀ ਧਾਰਾ 498A ਦੇ ਤਹਿਤ ‘ਬੇਰਹਿਮੀ’ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ…” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤ ਦਾ ਉਸਦੀ ਜਾਤ ਲਈ ਕਥਿਤ ਜਨਤਕ ਮਜ਼ਾਕ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀਆਂ (ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
